Воєний експерт Роман Світан: Україна стратегічно втратила Покровськ, місто під загрозою оточення

Ситуація на фронті стрімко погіршується. Російські війська продовжують спроби оточити Покровськ, перетворивши його на одну з ключових цілей нинішньої наступальної кампанії. Після кількох місяців важких боїв місто опинилося під загрозою оперативного оточення: ворог просувається одночасно з півночі та півдня, а українські підрозділи тримають оборону в умовах постійних ударів і зруйнованої логістики.

Воєний експерт Роман Світан в інтерв’ю "ОстроВу" пояснив, чому саме Покровськ став стратегічним центром російського наступу, чим загрожує втрата цього рубежу для всієї оборонної системи на сході та які рішення зараз має ухвалити українське командування і влада.

– Що зараз відбувається в Покровську і як розвивалася ситуація останніми місяцями?

– Щоб зрозуміти, що в Покровську відбувається, потрібно подивитися на динаміку за останні пів року. Росіяни з весни розгорнули в цьому районі угруповання більш ніж у сто тисяч осіб. Було зрозуміло, що вони однозначно намагатимуться оточити місто, особливо після того, як почали просуватися до траси Покровськ–Костянтинівка.

Ми їх пропустили через недостатню щільність наших військ. Це сталося кілька місяців тому. Після цього росіяни почали розвивати наступальну операцію на північний схід від Мирнограда.

Вони діяли і в напрямку Добропілля. Це просування дало можливість противнику практично взяти в оперативне оточення наш гарнізон у Покровську та Мирнограді. Зараз у мирноградського гарнізону ситуація ще важча, ніж у покровського, тому що там так званий подвійний "кишеня". Ситуація дуже складна, але її ще можна вирішити — повного оточення поки немає.

– Наскільки реально зараз утримати місто і як це можна зробити?

– Північне крило російського наступу поки що недостатньо широке, щоб повністю замкнути кільце навколо Покровська. Але кількість ворожих дронів не дозволяє повноцінно використовувати нашу логістику. Наш гарнізон перебуває в украй тяжких умовах — без нормальної ротації, із труднощами у вивезенні поранених, із перебоями у доставці боєприпасів, продовольства та води. Проблема є, але її ще можна вирішити, якщо провести серйозну армійську операцію.

Потрібно мінімум два корпуси — повноцінних. Якщо таких сил немає, то хоча б дві-три бригади, щоб відкинути росіян від Родинського. Зараз вони намагаються прорватися між Родинським і Мирноградом — це найнебезпечніший напрямок.

Спочатку вони просунулися з півдня, потім почали наступ із півночі. Це планомірне оточення. Щоб його зупинити, потрібна саме армійська операція оперативно-тактичного рівня, яка може тривати до пів року. Поки що її не проводять, і це свідчить про нестачу резервів. Якщо їх не знайдуть, доведеться ухвалювати важке рішення про виведення військ хоча б із "кишені" в районі Мирнограда або навіть із самого Покровська. Але це дуже серйозно вплине на весь фронт.

– Чому Покровськ називають однією з ключових точок оборони Донбасу?

– Тому що Покровськ і Мирноград стоять на висотах — це, умовно кажучи, третя лінія оборони. Там гряда з перевищенням близько 200 метрів над рівнем моря. Цю гряду потрібно було утримувати будь-якою ціною. Але росіянам вдалося продавити наші позиції, і тепер це серйозна проблема.

Якщо ми втратимо цей рубіж, у противника відкриється стратегічна перспектива просування в бік Павлограда. А Павлоград розташований у низині — приблизно 50 метрів над рівнем моря. Різниця майже 150 метрів. Це означає, що росіяни наступатимуть зверху вниз, витісняючи наші війська.

Це надзвичайно серйозна стратегічна загроза. Втрата Покровська дасть противнику можливість розвивати наступ на захід — не зараз, але в найближчій перспективі. Тому зараз потрібно ухвалити рішення: утримувати висоти чи відходити керовано, щоб зберегти особовий склад.

– Наскільки складно провести керований відступ у таких умовах?

– Керований відступ завжди складніший, ніж наступальна операція такого ж масштабу. Особливо якщо йдеться про відхід із "кишені". Ситуація дуже тяжка.

Найближчими днями — буквально протягом тижня — стане зрозуміло, яке рішення ухвалить наше командування. Але повторю: важливо утримати хоча б висоти і прийняти правильне, зважене рішення. Хлопці там у вкрай складній ситуації. Іноді відступ із збереженням боєздатності підрозділу — це мужніший крок, ніж безглузде утримання під загрозою оточення.

– Нещодавно до Покровська прибули представники ГУР. Що це означає?

– Це, як я кажу, "забивати цвяхи мікроскопом". Спецпідрозділи ГУР навчені діяти в глибині ворожої території, а не працювати на передовій. Їхнє застосування там — не за профілем.

Вони можуть вирішувати лише тактичні завдання — зачистку окремих кварталів, прикриття відходу, підрив техніки, яку неможливо евакуювати. Іноді спецпідрозділи діють, щоб знищити озброєння, залишене після виходу наших військ, аби воно не дісталося ворогу. Але вони не здатні стабілізувати напрямок — для цього потрібні з’єднання армійського рівня.

Тобто якщо вони там — це може означати або зачистку, або прикриття відходу. Але не контрнаступ і не утримання рубежу.

– Чи можна вже сказати, що Україна втратила Покровськ?

– Стратегічно — так, відтоді, як росіяни перетнули трасу Покровськ–Костянтинівка. Це був переломний момент. Коли вони підійшли з півдня майже до західних околиць міста, не можна було допустити замикання кільця з півночі. Тепер це питання часу.

Якщо не буде проведено армійську операцію, противник завершить оточення. Вирішити це можна лише військовою операцією армійського рівня — мінімум двома корпусами. Але якщо її досі не розпочали, це означає, що резервів немає.

Тактично Покровськ ще утримується, але стратегічно ситуація критична. Якщо туди направити два-три корпуси — можна утримати позиції, але це надзвичайно складно. Щоб відновити стратегічну перспективу, потрібно відкинути росіян за трасу на Костянтинівку. А це мінімум пів року роботи. Покровськ буде втрачений лише тоді, коли наші війська вийдуть звідти. Поки ми там — шанс залишається.

– Чому Покровськ має таку стратегічну цінність саме для росіян?

– Тому що це висоти. Це третя лінія оборони, географічно вигідна площадка, з якої можна контролювати рух на захід. Якщо росіяни закріпляться там, у них відкриється стратегічна перспектива йти далі — на Павлоград і в напрямку Дніпра.

Поки в них не вистачає ресурсів, щоб одразу йти на Павлоград, тому вони можуть розвернутися на Добропілля або назад на Костянтинівку, але вже із заходу. Тоді почнуть тиснути на Краматорськ і Слов’янськ із нового напрямку.

Виходить, що Слов’янсько-Краматорська агломерація опиниться під загрозою з чотирьох напрямків: із півночі — від Куп’янська і Лимана, зі сходу — від Ямполя і Сіверська, з півдня — від Костянтинівки, і із заходу — від Добропілля та Мирнограда. Ось чому важливо утримати Покровськ — він прикриває західний фланг цієї агломерації.

– Що зараз потрібно робити, щоб не допустити найгіршого сценарію?

– Потрібно формувати два корпуси — мотивованих, підготовлених, боєздатних. А це, по суті, лише силовики: люди, які вже служили, вміють працювати у групах, знають, що таке наказ. Інших готових кадрів зараз немає.

Потрібно знімати бронь із працівників правоохоронних органів, переводити їх до ЗСУ, як це роблять в Ізраїлі. Це добровільно-примусовий механізм: хочеш продовжувати службу — спочатку Збройні сили, потім повертайся до поліції.

Якщо це зробити, можна утримати Покровськ і рубежі навколо нього. Якщо ні — з часом втратимо Донбас. Не цього року — у росіян не вистачить сил на захоплення Слов’янська зараз. Але наступного року вони підуть на Костянтинівку, Краматорськ, Слов’янськ, Добропілля. А потім — на Павлоград і Дніпро. Це стратегічна загроза.

– Чому, на Вашу думку, ситуація дійшла до теперішнього стану?

– Тому що влітку всі зайнялися "курським напрямком" — рятували Київ від "курської магнітної аномалії", як я іронічно кажу. Донбас залишили. Здали Часів Яр, Торецьк, тепер здають Покровськ.

Спочатку все робили тихо, але тепер приховати вже неможливо — росіяни вийшли до Добропілля, визначили напрямок, і здача відбувається відкрито. Тепер політики, які це допустили, виступають "рятівниками", говорячи про необхідність "витягнути хлопців із Покровська". Хоча саме їхні рішення і створили цю ситуацію.

– Путін продовжує говорити про необхідність "звільнити" всю Донецьку область. Це виключно політичні мотиви?

– Не лише. У нього нав’язлива ідея — захопити Донецьку область повністю, тому що без Слов’янська і водогону Сіверський Донець–Донбас регіон не може функціонувати. Води там немає і не буде, поки не візьмуть під контроль Слов’янськ, Часів Яр, Торецьк, Горлівку, Верхньокам’янське водосховище.

Без води там не працюють ні комбінати, ні металургійні підприємства. Тому Донбас для них важливий саме в повному обсязі — весь регіон цілком. Росіяни тиснуть саме для того, щоб отримати контроль над усіма складовими цього регіону.

Росія готова прийняти лише капітуляцію з передачею їй кількох областей — їм уже замало одного Донбасу. Вони вписали п’ять областей у свою конституцію і вимагатимуть визнання цих територій російськими. Відповідно, будь-які переговори з противником, який перебуває на вашій території, перетворюються на обговорення умов капітуляції. Контакт із противником має бути виключно вогневим; усе інше — переговори про розділення і поступки.

– "Замороження" фронту по теперішній лінії — це капітуляція чи компроміс?

– Якщо ви погоджуєтеся на "заморозку" по лінії фронту, це означає домовленості про її умови — а отже, фактичну відмову від збройної боротьби за свої території. Будь-яка армія прагне змусити противника відмовитися від збройної боротьби; "заморозка" рівноцінна такій відмові. У військовому сенсі це і є капітуляція.